Hôtesse de l'air, steward, cabin crew, PNC, Personnel navigant commercial Index du Forum Hôtesse de l'air, steward, cabin crew, PNC, Personnel navigant commercial
Le site I'mPNC est heureux de vous accueillir sur ses pages et son forum.Il est dédié aux PNC (hôtesse de l’air et steward) et futurs PNC.Vous y trouverez des informations utiles pour débuter(centres de formation, adresses pour la visite médicale...)




 PNC Francais...PNC Du Monde...Exprimez-Vous C'est Votre Forum. Forum ouvert aux non inscrits aussi !! 
SkyCrew recruits, trains & employs cabin crew to Fly on Ryanair aircrafts in Morocco, for more info www.skycrewinfo.com
Accident du Concorde : une enquête remet en cause la thèse officielle

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Hôtesse de l'air, steward, cabin crew, PNC, Personnel navigant commercial Index du Forum -> Hôtesse de l'air, steward, cabin crew, PNC, Personnel navigant commercial -> Hôtesse de l'air, steward, cabin crew, PNC, Personnel navigant commercial
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 17 Juin 2007
Messages: 402
Localisation: Germany
Féminin
Votre compagnie: CE

 MessagePosté le: Sam 23 Jan - 13:56 (2010)    Sujet du message: Accident du Concorde : une enquête remet en cause la thèse officielle Répondre en citant Back to top

Accident du Concorde : une enquête remet en cause la thèse officielle  
 
  
Vue aérienne prise le 25 juillet 2000 à Gonesse de l'endroit où le Concorde d'Air France s'est écrasé © AFP PHOTOS.   
  
À quelques jours de l'ouverture du procès sur l'accident du Concorde, le 2 février prochain, une nouvelle enquête, développée sur la base de 28 témoignages, rejette sur Air France la responsabilité du crash, qui avait fait 113 morts le 25 juillet 2000 à Gonesse, dans le Val d'Oise. Le journaliste Sébastien Thuray présente cette thèse dans l'émission Spécial Investigation diffusée vendredi soir sur Canal +. Une piste qui contredit les conclusions des enquêteurs du Bureau d'enquêtes et d'analyses (BEA) et des experts judiciaires et rejoint celle qui sera défendue par Continental Airlines au procès de Pontoise. La compagnie américaine sera sur le banc des prévenus, alors que toute responsabilité pénale d'Air France a été écartée.

Selon le BEA, organisme officiel responsable des enquêtes techniques sur les accidents d'avions, et les experts judiciaires, l'accident a été provoqué par une lamelle de titane, perdue par un DC10 de Continental Airlines qui avait décollé de l'aéroport de Roissy quelques minutes avant le Concorde d'Air France. Le supersonique aurait roulé sur cette lamelle, qui a fait éclater un pneu et déclenché une réaction en chaîne : perforation d'un réservoir, des fuites et inflammation de kérosène, menant à la perte de l'appareil.

La maintenance d'Air France mise en cause

L'autre scénario : le Concorde aurait pris feu près d'un kilomètre avant l'endroit où se trouvait la lamelle. Selon cette thèse, un pneu aurait été endommagé après avoir franchi un raccord entre deux portions de la piste, qui formait une petite marche de quelques centimètres. Le pneu aurait en effet été fragilisé par la surcharge de l'avion - une tonne et demie en plus - et par l'absence d'une pièce, l'entretoise, servant à équilibrer les roues, que les techniciens de maintenance avaient oublié de remonter. Le déflecteur d'eau, situé devant le pneu, aurait été arraché, venant percer un réservoir qui aurait provoqué l'incendie à l'arrière de l'appareil. Une thèse qui met en cause la maintenance de la compagnie française. L'avocat d'Air France, Me Fernand Garnault, qui ne nie pas l'absence de l'entretoise, assure que cette anomalie "n'a pas de lien de cause à effet avec l'accident".

Me Olivier Metzner, l'avocat de Continental Airlines, estime pour sa part que "le travail qu'[il a] fait parallèlement montre que l'incendie est préalable à la rencontre du Concorde et de la lamelle, et rejoint parfaitement les conclusions du documentaire". Selon lui, "tout a été fait, tant par les enquêteurs du BEA que par les experts judiciaires, pour ne pas prendre en compte la vérité" et "Air France est partie civile alors qu'elle devrait être sur le banc des prévenus".

"Toute une série d'arguments développés dans cette émission n'ont pas été invoqués devant le juge d'instruction. On verra bien ce que le tribunal a à en dire. Nous avons tous les éléments pour y répondre", rétorque le défenseur d'Air France. Réponse dans l'enceinte du prétoire.


Source: http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-01-21/justice-accident-du-con…
_________________

http://pnc.vraiforum.com


 
Publicité






 MessagePosté le: Sam 23 Jan - 13:56 (2010)    Sujet du message: Publicité Back to top

PublicitéSupprimer les publicités ?
 
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Hôtesse de l'air, steward, cabin crew, PNC, Personnel navigant commercial Index du Forum -> Hôtesse de l'air, steward, cabin crew, PNC, Personnel navigant commercial Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | créer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation

Cobalt 2.0 phpBB theme/template by Jakob Persson.
Copyright © 2002-2004 Jakob Persson


Powered by phpBB © 2001, 2016 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com